Resposta dada por Stoyan Chukanov, representante no CESE
Se compararmos os dados de 2017 com 2023, os EUA têm um crescimento do investimento direto estrangeiro de 17%, na China esse crescimento é de 24%, na União Europeia a desaceleração é de 4%. Estes são indicadores muito claros da recessão já iniciada na UE, que afecta inevitavelmente também a cadeia agroalimentar.
Isto foi apontado por Stoyan Chukanov, agricultor e representante da agricultura búlgara no Comité Económico e Social Europeu (CESE), durante a Conferência Científica Internacional do Instituto de Economia Agrária “Economia Agrária em Apoio à Agricultura”, que se realizou recentemente em Sófia.
Chukanov lembrou que o Acordo Verde não afecta apenas a agricultura, embora os agricultores tenham sido os primeiros a expressar a sua indignação de forma mais violenta. Afeta muitos outros setores. Segundo ele, a vontade de falar apenas de agricultura não é a abordagem mais correcta, porque é apenas um elo do sistema agroalimentar. Olhando para todos os 13 mil atos legislativos adotados nos últimos anos, verifica-se que não ajudam a reforçar a competitividade europeia, afirma Chukanov, acrescentando que a UE tem uma balança comercial positiva de produção agrícola que ascende a mais de 80 mil milhões de euros por ano. A perda destes mercados seria bastante negativa para o sistema agroalimentar da UE.
Segundo Chukanov, é importante
afastar a ideia de que somos o centro do mundo
e analisar, num plano mais amplo, como o alargamento da UE afectaria. Segundo ele, se assumirmos que os países dos Balcãs Ocidentais não são um factor agrícola muito importante, então as coisas não são assim com a Ucrânia.
A adesão da Ucrânia à UE teria as suas consequências
São cerca de 40 milhões de hectares de terras agrícolas (antes do início da guerra com a Rússia), que, se as mesmas condições de apoio fossem mantidas na PAC, seriam desastrosas do ponto de vista orçamental.
Tudo isto, agora que a discussão sobre o quadro financeiro plurianual está prestes a começar, deve ser tido em conta.
No último orçamento, na prática, nominalmente a parte que vai para a PAC não foi reduzida, mas a inflação não foi tida em conta. Ou seja, já temos uma redução no orçamento da PAC, e a partir de agora há anúncios dos principais países doadores de que querem reduzir a percentagem do orçamento da PAC como percentagem do quadro financeiro plurianual, explicou Chukanov.
Segundo ele, se isto incluir a adesão dos novos Estados-membros, o orçamento simplesmente não pode durar. Além disso, alguns dos países beneficiários deveriam tornar-se doadores, como a Polónia, disse ele.
Chukanov pensa que
As organizações búlgaras devem ter a informação corretat
que o debate se baseie numa análise informada, porque uma abordagem emocional não é apropriada, é geralmente extrema.
Observou ainda que existe um desejo da Comissão Europeia de reduzir a carga administrativa, mas a maior família política à escala europeia já respondeu à necessidade de reformar os pagamentos por superfície e, a partir do próximo período do programa, muito provavelmente não serão como antes.
Segundo Chukanov, isto coincide um pouco com o grande desejo da nossa parte de convergência externa, porque, ao passarmos para os pagamentos agrícolas, eliminaremos este desequilíbrio.
Segundo ele, isso já passou pelo diálogo estratégico e já no nível político
começam as discussões sobre como reformar a PAC pela terceira vez
ter um recurso mais direcionado para ajudar a combater as alterações climáticas.
Qual é o pagamento agrícola, nossos produtores estão interessados
É um tipo de compensação fornecida pelo governo ou outras organizações aos agricultores para cobrir certos custos ou riscos associados ao seu trabalho.
Estes pagamentos podem assumir a forma de transferências directas de dinheiro, subsídios ou apólices de seguro e são geralmente concedidos com base em critérios específicos, tais como tamanho da terra, tipo de cultura, cultura cultivada ou práticas ambientais.
Os principais objetivos dos pagamentos na agricultura no entanto, ainda permanecem em vigor
Primeiro – constituem apoio ao rendimento quando os pagamentos ajudam a compensar a diferença entre o preço de mercado das culturas e o custo da sua produção, proporcionando um rendimento estável aos agricultores.
Em segundo lugar é a promoção de práticas agrícolas sustentáveis. Aqui, alguns pagamentos incentivam os agricultores a adotar práticas respeitadoras do ambiente, como a rotação de culturas, a conservação do solo e a gestão da água, que ajudam a melhorar a saúde do solo, reduzir a erosão e conservar os recursos naturais.
Garantir a segurança e a qualidade dos alimentos será em terceiro lugar. Os pagamentos também podem incentivar os produtores a produzir produtos de alta qualidade que cumpram normas específicas de segurança alimentar, bem-estar animal e proteção ambiental.
A ajuda humanitária será o quarto pontoonde, em caso de catástrofes naturais ou choques de mercado, os pagamentos poderão fornecer apoio financeiro aos agricultores para ajudá-los a recuperar e continuar as suas atividades.
O desenvolvimento das zonas rurais será no próximo quinto lugar. Os pagamentos podem contribuir para o desenvolvimento global das zonas rurais, financiando projetos destinados a melhorar as infraestruturas, a criar empregos e a promover o bem-estar social nas comunidades rurais.
